管智鹏的博客

三元“逐鹿”、达娃之争、汇源并购，我发现：只要是“进嘴的”、“兑水的”都是香饽饽。要不，也不会这么热闹。

方便粉丝也是进嘴的，也是兑水的，所以，白家跟白象的官司打了一年半也不稀奇了。白家粉丝在2007年10月起诉“白象”外观侵权，“白象”则于2007年11月起诉“白家”商标侵权。

在网上找了一下，感觉软文太多，有的向着白家说，有的向着白象说。看新浪上的评论也感觉两家公司在雇人对骂。

以下红色字体为我的观点。

白家粉丝源于是四川成都双流县的一个镇名，叫“白家镇”，白家方便粉丝在四川确实是“四川名牌”、“四川省著名商标”，2008年初又被认定为“中国驰名商标”。而且，“白家”商标2001年就注册成功了。不过，注册的时候，白家的LOGO是横版的，而实际销售的过程中用的却是竖版的LOGO。（这里，我认为是白家的不对。你既然申请的是横版的LOGO，为什么实际用的却是竖版的LOGO ？这是很容易跟白象混淆的呀？）

白象一直生产方便面，“白象”商标是在1997年注册成功的。注册的时候他们的LOGO是竖版的。实际销售的过程中也是用的竖版的。（这里，我认为白象也有不对的地方。你在2001年的时候就应该发现白家粉丝有商标侵权行为了，为什么当时不起诉呢？）

在2007年7月左右，白象开始进军方便粉丝市场。白象的包装跟白家的包装极其相似。（这里，我认为是白象的不对，你为什么非要跟白家的包装一样一样的呢？）

在2007年9月底和10月中旬，白家给白象发了两封律师函，白象没有正面回应。只是说白家为了炒作，但是白象却悄悄地把白象粉丝下了架。（这里，我发现，白象有些理亏了。他们确实外观侵权。）

2007年10月23日，山东潍坊中院开庭审理白象外观侵权案。后来，白家又撤诉了，事情不了了之。对此白家的解释是：曾与白象口头协定双方都撤诉，白家遵守了，白象没有遵守。但白象不承认有口头协议。（兵不厌诈，就算是白象真有口头协议，也只是一种战术。这里，很显然，白家上了白象的当。）

2007年11月28日，白象在郑州市中院对白家提起诉讼，告白家“商标侵权”。而且，白象胜诉。（看来，之前的和谈是缓兵之计啊！）

后来，白家上诉。2008年11月，河南省高院做出终审判决：驳回白家的上诉，判白象胜诉。

（至此，白象大获全胜）

纵观事态的发展，我发现，白象确实很懂兵法。知道自己哪里弱，哪里强。白家好像有点哑巴吃黄连，有苦说不出。说实在的，如果白象不进军粉丝市场，也没这档子“家象之争”。但他们两家在打官司的过程中可以说是风格迥异。白象气势汹汹，写了篇《傍名牌恶意炒作，“白家”玩火终自 焚》的新闻稿，指责白家道德败坏、恬不知耻地“傍大款”，甚或虚与委蛇“卖身”，炒作手段无不用其极。可以说是破口大骂。而白家就礼貌了很多，发表了一个《严正声明》，只说白象是倒打一耙。白家是讲理的。

只可惜，这世上最强悍的辩论是：骂辩！！！

                         管智鹏

                                            2009年3月31日

  (前几天，国 家商标局已经发出通知，大意是给白家三个月的缓冲时间，在6月15日之前，暂停对白家方便粉丝的查处。白家也利用这三个月“召回”“侵权商品”。)

**************************************************

以上为本人原创，转载请注明：

转载自：管智鹏的博客<www.guanzhipeng.com> 并附 如下链接：

Comments RSS