管智鹏的博客

杨绛的作品，我还是第一次读，《洗澡》是一本少见的有内涵的书！

施蛰存曾评价这本书是“半部《红楼梦》加上半部《儒林外史》”。起初并不觉得有什么出色，只觉得搞笑、平淡，跟看第一遍《围城》时相似，但再读的时候已经完全转变了看法。说它是一半“红楼”，一半“儒林”真的不为过。（夫妻相，感觉跟钱钟书在文笔上都有相像之处呢。）

因为余楠的“吝啬”，胡小姐把他踹了，其实他不是吝啬，他是无情。不仅无情更是虚伪：“有些事是不能做交易的！我讨饭也不能扔了你呀！”全拿宛英当傻子。自作聪明罢了。跟《围城》里的李梅亭确实有的一拼。

开始的时候，许彦成对姚宓的喜欢浑然不觉，只是跟丽琳说“那管书的人”如何如何。总说。丽琳却敏感的很。后来许彦成对姚宓的漠不关心倒暴露了他的“有鬼”。杨绛的笔端细腻！ 彦成总是习惯的钻他的“狗窝”，实际上是在回避。丽琳根本不是多心，她心里明镜儿似的！姚宓呢？“太冷静”！！其实彦成更冷静（香山事件可见）。心里是一团火，外面是一层冰。

“河马”太没品了，滔滔就不说了。朱千里是值得敬佩的，有文人的铮铮铁骨。罗厚，直帅，却不是姚宓的情之归宿。（虽然小说最后暗示了他最终和姚宓的结合，这一点感觉杨先生有点对“命运”无奈的味道。）

我最喜欢两个女人，一个是宛英，一个是丽琳。一中一洋，却都有着女人的那份母性的包容。尤其是丽琳，彦成不懂得欣赏。

我认为小说有两个高潮，一个是“情书往来”，一个是“洗澡”。虽然结果都很平淡，但却是浑厚的平淡。这种高潮可能不高，但是却深！！

不知道那段历史的人，读完《洗澡》后不会觉得那么沉重，但略知一些关于“脱裤子、割尾巴”运动之后，就会觉得《洗澡》不但是一部文学作品，更是历史的再现。在新浪博客上找到了“耋耋不休翁”的一篇《“脱裤子、 割尾巴”的中国知识分子》（文章地址是：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4454cdd30100gal7.html）

我摘引一部分：

……随后，在威逼利诱之下，知识分子们开始写检查。很多人以为，蒙混一下就能过关，但是人性的弱点一旦发动，就会自我繁殖，不知所终。那些学贯中西、性情孤傲的知识分子，很快展开了一场自我羞辱的竞赛。八十年代以后，在主流舆论中重获尊敬，甚至被奉为德高望重的大师们，如剧作家曹禺、社会学家费孝通、哲学家冯友兰、法学家雷洁琼、漫画家丰子恺、作曲家贺绿汀、美学家朱光潜、建筑学家梁思成、文学批评家吴宓等等，在那场运动中都纷纷自我丑化，或痛挖“思想上的脓疮”，或发现自己是“美帝国主义的工具”，或认为自己是“压榨劳动人民血汗的剥削者”。桥梁专家茅以升一口气给自己戴上自由主义、个人主义、官僚主义、温情主义等十三顶大帽子。物理学家周培源，则在《光明日报》上说自己“无耻地向美国物理界的学阀密立根请求工作机会，……是我一生历史上最可耻的一页”，“我要控诉我自己，控诉我这个丧失人民立场，甘心为美国刽子手作帮凶的所谓科学工作者……我愿意撕下我的假面具……清洗美帝文化侵略给我的余毒，下了决心重新做人”。……民国时期忧国忧民的谦谦君子，到了新中国都被注射了政治狂犬病毒，先疯狂咬自己，再疯狂咬别人，经过随后的“胡风反革命集团案”之后，知识分子作为一个阶层的人格尊严，已经荡然无存。接踵而来的“反右”和“文革”的惨烈斗争，则为水到渠成，顺理成章。……

如此看来，这哪里是半部《儒林外史》啊？简直就是“儒林正史”！！我觉得在“洗澡”的那一部分，没有什么讽刺的意味，即使是讽刺也不是讽刺人，而是讽刺那个时代！！小说是时代的缩影，《洗澡》是真实的写史。

                                                                         管智鹏

                                                                  2010年2月1日

Trackback URI | Comments RSS